про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
28 листопада 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2016 року, -
Цією ухвалою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі, -
відмовлено у задоволенні клопотання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі.
На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 останній раз засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
Враховуючи, що при розгляді апеляційної скарги та вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням слід забезпечити участь засудженого, вважаю, що для оперативності розгляду даної
Єдиний унікальний № 722/1992/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/794/414/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України
скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки скаржник знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, його слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2 .
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також представника від органу у такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області о 10.00 год. 06 грудня 2016 року.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Крім цього, забезпечити участь представника колонії для дачі пояснень з приводу доцільності заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі засудженого.
Копію ухвали надіслати до виконання начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області (пров. Ватутіна, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя