Справа №614/346/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2776/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
28 листопада 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року, -
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник прокурора Харківської області ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.
Разом з тим, при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Як зазначено у резолютивній частині оскарженого вироку, його копія негайно повинна бути вручена обвинуваченим та прокурору.
Однак, даних про виконання вищезазначених вимог кримінального процесуального закону матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять.
Копія вироку Борівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року цього ж дня була направлена поштою Начальнику Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також потерпілому ОСОБА_7 (а.с.178), разом з тим, письмові підтвердження про її отримання учасниками, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України та долучення до матеріалів провадження належного підтвердження виконання цих вимог.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути Борівському районному суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2