Провадження: 22ц/790/7077/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 628/387/15-ц ОСОБА_1
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач - Міненкова Н.О.
24 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Міненкової Н.О.
суддів: Кокоші В.В.
ОСОБА_2
за участю секретаря: Лашакової Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ціна позову 2 277,00 доларів США, що за курсом 12,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року складає 29 373,30 грн.,-
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду харківської області від 10 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Банку «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, ціна позову 2 277,00 доларів США, що за курсом НБУ на 22.10.2014 року 12,90 за один долар США складає 29 373,30 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 03 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №НАROAN55721262, згідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 7992,90 доларів США на термін до 02.12.2014 р., а відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 22.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2277,00 доларів США, яка складається з наступного:
- 1 779,27 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 99,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 78,33 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 319,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила рішення суду першої інстанції скасувати, договір №НАROAN55721262 від 03.12.2007 року вважати нікчемним і на момент укладення договору курс 5,05 доларів відповідно.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд допустив неповноту з'ясування обставин справи, не прийняв до уваги, що позивач при наданні кредиту в іноземній валюті не попередив її про валютні ризики - не надав повної та достовірної інформації стосовно банківського продукту, чим порушив її права як споживача.
У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.
Задовольняючи касаційну скаргу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що звертаючись до суду із позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало розрахунок заборгованості, у тому числі й пені, за договором від 03 грудня 2007 року, укладеним із ОСОБА_3, станом на 22 жовтня 2014 року (а. с. 4-7).
Відповідачка свій розрахунок не навела і наявний у матеріалах справи розрахунок не спростувала.
Апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні вимог про стягнення пені, послався на те, що наданий банком розрахунок не підтверджує розміру та періоду, за який нараховано заборгованість із пені, саме у сумі 319,84 доларів США.
Вислухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судовими розглядами встановлено, що 03 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 7 992,90 доларів США з терміном повернення до 02 грудня 2014 року та взяла на себе зобов'язання сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 22 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2 277 доларів США, з яких: 1 779,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 99,56 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 78,33 доларів США - заборгованість із комісії за користування кредитом, 319,84 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
В апеляційній скарзі апелянт не заперечувала наявність у неї заборгованості за кредитним договором але посилалась на непомірне зростання курсу долара до національної валюти гривні та зазначала, що валютні кредити порушують національне законодавство.
Судова колегія вважає, що сторони вільні в укладенні договору у виборі умов договору, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в частині стягненні пені в межах строку, передбаченого законом та у національній валюті гривні.
Позивачем була нарахована пеня в сумі 319,84 долари США, що не є правильним.
Відповідно до розрахунку заборгованості з пені її розмір складає 4125,94 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. Стягнення суми заборгованості у вигляді суми заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами і по комісії рішення суду є правильним.
Керуючись ст.ст.. 303, 304,307,309, 313, 317 ЦПК України судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2015 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Банку «Приват Банк» заборгованість в сумі 1957 доларів 16 центи, з яких 1 779,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 99,56 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 78,33 доларів США - заборгованість із комісії за користування кредитом, що за курсом Національного банку України відповідно до службового розпорядження від 22.10.2014 року буде складати 25 247 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Банку « Приват Банк» пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 4 125,94 грн. Усього стягнути 29 373 грн. ( двадцять дев'ять тис. триста сімдесят три грн.) 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Банку « Приват Банк» сплачений судовий збір в розмірі 293 грн. 73 коп. (двісті дев'яносто три грн. 73 коп.).
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий - Н.О.Міненкова
Судді - В.В. Кокоша
- ОСОБА_5