Справа № 635/3105/16-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/790/7151/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2016 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада2016 року була залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують.
До апеляційного суду 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строків, в якій зазначила, що вона не брала участі у судовому засіданні 13 вересня 2016 року (а.с.100) та отримала копію оскаржуваного рішення 19 жовтня 2016 року, на підтвердження чого надала довідку №07-2205 від 16.11.2016 року начальника Центру поштового зв'язку №7 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шумейко Н.М. про те, що вона отримала копію рішення 19.10.2016 року (а.с.123) та копію конверта з штрихкодовим ідентифікатором пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за № 624801814713 (а.с.124).
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскільки за відсутності повного тексту рішення районного суду, де містяться мотиви з яких районний суд його ухвалив подання обгрунтованої апеляційної скарги неможливо, то наведені на обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 73 ЦПК України підстав підлягає поновленню.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 на строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя