Ухвала від 24.11.2016 по справі 638/5995/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження:№ 22ц/790/7530/16 Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О.

Справа № 638/5995/16-ц Доповідач - Карімова Л.В. Категорія: стягнення заборгованості

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2016 року про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2016р. задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу 14.11.2016р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі відкрито бути не може, оскільки матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.ст.153-154 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову та часткове його скасування не перешкоджає розгляду справи по суті.

У п.9 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Між тим районним судом до Апеляційного суду Харківської області надіслані матеріали цивільної справи № 638/5995/16-ц, в розгляді якої оголошено перерву до 14.12.2016р. (а.с. 223)

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаної цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та направлення до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Дзержинського суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк п'ять днів з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя