Дело № 1-1925/15-к Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Производство № 11/790/141/16
Категория ч.4 ст. 296 УК Украины
24 ноября 2016 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ОСОБА_4 и прокурора на приговор Московского районного суда г. Харькова от 22 сентября 2016 года, -
Этим приговором, Московский районний суд города Харькова 22 сентября 2016 года признал ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Как усматривается из материалов уголовного дела протокол судебного заседания от 10 мая 2016 года (л.д. 121) не подписан секретарем судебного заседания, а протокол судебного заседания от 18 июля 2016 года (л.д. 126) не подписан председательствующим судьей.
Вместе с тем, изложенные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 359 УПК Украины (в редакции1960 года), являются основанием к возвращению дела суду первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 359 УПК Украины (в редакции1960 года), дело возвращается суду первой инстанции, если протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарём судебного заседания - для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст. 87 УПК Украины (в редакции1960 года).
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие выполнение судом первой инстанции требований ч.3 ст.871 УПК Украины (в редакции1960 года) в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении протокола судебного заседания.
С учётом вышеизложенных недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований норм ч.2 ст. 87 УПК Украины (в редакции1960 года), прихожу к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства Украины.
Руководствуясь ст.ст. 87, 871, 357, 359 ч. 2 п. 1 УПК Украины (в редакции1960 года), судья, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, возвратить в Московский районный суд города Харькова для выполнения требований норм ч.2 ст. 87 УПК Украины (в редакции1960 года).
Судья :