Провадження № 22ц/790/6730/16 Головуючий 1-ї інстанції - Юр'єва А.М
Справа № 2-2163/2008 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
21 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Радій, ЛТД» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірми «Норк» про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом Приватного підприємства Фірми «Норк» до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання договору позики дійсним та визнання права власності, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ПП Фірма «Норк» задоволено частково.
07.10.2016року на вищевказане рішення ТОВ фірма «Радій, ЛТД» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року апеляційна скарга ТОВ фірма «Радій, ЛТД» - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».
З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити ТОВ фірма «Радій, ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Радій, ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Радій, ЛТД» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірми «Норк» про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом Приватного підприємства Фірми «Норк» до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання договору позики дійсним та визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -