28.11.2016 Справа №: 637/1252/16-637/1252/16-п
28 листопада 2016 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ківшарівка Куп'янського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в селищі Шевченкове Харківської області по вулиці Гордєєва, 127, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП України.
Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КупроАП, ст. 63 Конституції України,-
28 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 листопада 2016 року гр.-н ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не з'явився за вимогою працівника поліції до Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП - є нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року. З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а також встановлено ряд обмежень та обов'язків, серед яких - «зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області першу та останню суботу кожного місяця з 09-00 години до 17-00 години». Доказів того, що ОСОБА_1, належним чином викликали до поліції в маиеріалах відсутні, відсутні будь-які пояснення правопорушника, стосовно цієї події, окрім рапорта працівника поліції.
Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши порушника, який заперечував в суді про будь яке сповіщення його працівниками поліції про явку до поліції на 25.11.2016 року, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 042631 від 27.11.2016 року, копії Ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, копії Ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 21 липня 2016 року про продовження встановлення адміністративного нагляду та обмежень строком на 6 (шість) місяців, рапорта працівника Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області від 25.11.2016 року, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення,а також доказів сладу адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.
Суд вважає, що відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність надання доказів зі сторони поліції складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 187, 247-252, 280 КУпроАП, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду ОСОБА_2