Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 листопада 2016 року Справа № П/811/365/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни (відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 23435443 від 05.08.2015, щодо реєстрації за ТОВ "Кей-Колект" права власності на нерухоме майно квартиру №20 в буд.№21 "б" по вул. Червонозорівський в м. Кіровограді, номер запису про право власності 10690318.
Представник позивача і третьої особи у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без їх участі (а.с.198, 200).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.196).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).
Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № П/811/365/16.
Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько