ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" листопада 2016 р. № 809/1579/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого Гундяка В.Д. за наслідками підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Столярик Ірини Михайлівни про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення коштів-,
18.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Столярик Ірини Михайлівни про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення коштів.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання. В ході проведення попереднього судового засідання відповідачами заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/845/16.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на нижчевикладене.
В попередньому судовому засіданні за участю позивача та представників сторін встановлено, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідачем були прийнято до уваги вчинення ОСОБА_1 двох дисциплінарних проступків, за які останнього притягнено до дисциплінарної відповідальності згідно наказів №324-о від 31.10.2016 та №337-о від 10.11.2016.
Одночасно в судовому засіданні встановлено, що вищевказані накази про оголошення доган позивачем були оскаржені в судовому порядку. В даний час за позовами ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Столярик Ірини Михайлівни про визнання протиправними та скасування наказів прийняті рішення в адміністративних справах №809/845/16 від 09.11.2016 року та за №809/1197/16 від 22.11.2016 року, які однак не набрали законної сили.
Таким чином, на переконання суду встановлені судовими рішеннями в справах за №809/845/16 та за №809/1197/16 обставини мають суттєве значення для вирішення даної справи у відповідності з положеннями ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС )України.
За таких обставин публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішеннями суду в інших справах, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд в порядку письмового провадження в тому числі постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
Ураховуючи наведене провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішеннями по справах №809/845/16 від 09.11.2016 року та за №809/1197/16 від 22.11.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,
зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішеннями суду по справах №809/845/16 від 09.11.2016 року та за №809/1197/16 від 22.11.2016 року.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гундяк В.Д.