22 листопада 2016 року
Справа № 808/2962/16
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колексі”
до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання правомірними дій,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Колексі” (далі - позивач) до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003221500, №0003231500 від 06.08.2015; визнати правомірним включення зазначених в Акті від 20.07.2015 №212/1904-1501-39335628 податкових декларацій до звітної декларації за травень 2015 р.
Ухвалами суду від 10.10.2016 відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору та залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Колексі” без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 31.10.2016. Разом з цим, ухвалою суду роз'яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, документу на підтвердження займаної посади та повноважень особи, яка підписала позов; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 89583 грн. 99 коп.
Ухвалою від 31 жовтня 2016 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2016 року.
Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, проте не отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується відміткою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».
Слід зазначити, що поштова кореспонденція була направлена на адресу позивача, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить відповідний Витяг від 22.11.2016 №39335628 зроблений на запит судді.
Станом на 22.11.2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2016 року та ухвали про продовження процесуального строку від 31.10.2016.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Колексі” до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання правомірними дій - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Стрельнікова