Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 листопада 2016 р. Справа № 805/4472/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко” про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
22 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (Далі - позивач) до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко” (Далі - відповідач) з вимогами:
- поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області строк звернення до суду;
- визнати протиправними дії Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко” щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 4 822 485,20 грн.;
- зобов'язати Державне підприємство “Шахта ім. Д.С. Коротченко” виконати зобов'язання щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 4 822 485,20 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року позовну заяву залишено без руху.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2016 року допущено описку, оскільки не повно зазначена назва позивача: замість Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області вказано Управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2016 року, зазначивши правильну назву позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.
Керуючись статями 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 805/4472/14 від 23.11.2016 року, зазначивши правильну назву позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.
Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Молочна І. С.