23 листопада 2016 року
Справа № 808/3305/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)»
про стягнення коштів у сумі податкового боргу,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість новостворений податковий борг: з податку на прибуток приватних підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 33768,75 грн. (одержувач: УК у Вільнянському районі (Вільнянський район); р/р31118002700079, код платежу 11021000, банк одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37997149); з податку на додану вартість у сумі 77584,29 грн. (одержувач: УК у Вільнянському районі (Вільнянський район); р/р31113029700079, код платежу 14010100, банк одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37997149).
Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/3305/16 - зупинити до 21 грудня 2016 року до 09 год. 45 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов