604/986/16-п
3/604/263/16
18 листопада 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,студента, не працюючого,
за ст122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 жовтня 2016 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України ОСОБА_1.
З матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 052612 від 22 жовтня 2016 року вбачається, що 27 червня 2016 року о 04-00 год в м. Скалат по вул.. Тернопільській гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Ю5К, номерний знак 1417ХМВ, будучи учасником ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги 2.10 (а) ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно витягу з кримінального провадження 12016210150000170 від 27 червня 2016 року 27 червня 2016 приблизно о 03-00 год водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИЖ Ю5К, номерний знак 1417ХМВ та рухаючись по вулиці Тернопільській м. Скалат у напрямку с. Колодіївка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався проїзною частиною в попутному напрямку. Внаслідок пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 з місця пригоди втік. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України;
Постановою старшого слідчого Підволочиського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 30 вересня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210150000170 від 27 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що під час руху мотоциклом помітив попереду двох пішоходів, один з яких раптово змінив напрямок руху та вийшов на проїжджу частину дороги. Оскільки відстань до пішохода була малою, екстрене гальмування не допомогло уникнути зіткнення. Внаслідок наїзду мотоцикл втратив стійкість та впав на один бік. Злякавшись, покинув місце події та поїхав додому.
Оглянувши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення
АП № 052612 від 22 жовтня 2016, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Проте згідно з ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя