Справа № 761/32256/16-к
Провадження № 1-кп/761/1242/2016
14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 089 59, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 31.08.2015 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 25.11.2015 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили повернути обвинувальний акт прокуророві з підстав неконкретності обвинувачення та наявності даних про обвинувачення сумісно з іншою особою, якій обвинувачення не пред'явлено.
Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, приходить до наступного висновку.
Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження, загалом обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту. Істотних порушень, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду судом не встановлено. З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно іншого співучасника матеріали виділені в окреме провадження, а тому істотних підстав для повернення суд не вбачає.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин, зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.
Що стосується запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 то не вбачається підстав для його зміни чи скасування, а відтак даний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим. При цьому, є слушними доводи сторони обвинувачення з приводу продовження існування ризиків, якими є можливість продовження злочинною діяльності, ухилення від суду з огляду на дані про особу, яка є неодноразово судимою, не працює, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, встанвленого вироком суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України на 20.09.2016 о 10.30 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 12.11.2016 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: