Провадження 1-кс/760/14227/16
в справа№760/17028/16-к
18 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання детектива Національного бюро Перешого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання від 03.10.2016р., -
ОСОБА_6 звернулась в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000337 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати коштів в особливо великому розмірі ПАТ «Омега Банк». Підставою звернення ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України стало завдання їй, як клієнтові ПАТ «Омега Банк», моральної та матеріальної шкоди
03.10.2016 року адвокатом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу Національно антикорупційного бюро України було направлено клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52016000000000337 від 23.09.2016 року. На момент звернення адвоката до слідчого судді клопотання не розглянуто.
У зв'язку з цим Скаржник просить детектива Національного бюро Перешого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 24.09.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 52016000000000337.
У відповідності до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу.
Так, розгляд справи призначався на 18 листопада 2016р. Скаржник у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином.
Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність заявника навіть при наявності його відповідної заяви.
За відсутності передбачених чинним законодавством наслідків неявки Скаржника у судове засідання суд керується роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в Узагальненнях судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014р., згідно з якими неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане відповідне клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання детектива Національного бюро Перешого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання від 03.10.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя