Справа № 760/15267/16-к
1-кс/760/15636/16
23 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місьцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом'янського УП НП України в м. Києві, погоджене прокурором, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 12016100090010337 від 06.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 12016100090010337 від 06.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 06.09.2016 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
18.11.2016 в кабінеті слідчих дій № 18 СІЗО № 13 ДДВП за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,13, ОСОБА_5 було оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
18.11.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_10 було повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано 18.11.2016 року о 14 годині 00 хв. прибути до каб. № 308 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, де відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та відкрити матеріали, які знаходяться у їхньому володінні, якщо вони бажають їх використати як докази в суді.
Слідчий вказує, що 18.11.2016 року сторона захисту для виконання положень ст. 290 КПК прибула у не повному складі, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовився виходити з СІЗО №13 для доставки до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві для виконання положень ст. 290 КПК України, не пояснюючи свої дії. Також ОСОБА_5 відмовився отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування не пояснюючи причин відмови, що було зафіксовано у відповідному документі.
Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_5 було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, ознайомлення з ними, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
В той же час підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 повністю ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зробивши відповідний підпис про відкриття матеріалів.
Слідчий вказує, що 21 листопада 2016 року в кабінеті слідчих дій №8 СІЗО №13 ДДВП за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,13, ОСОБА_5 повторно була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний знову категорично відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження без свого захисника, який не з'явився 21.11.2016 за браком часу. Також ОСОБА_5 повідомив, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження він буде лише в приміщенні СІЗО № 13.
У зв'язку з викладеним, слідчий та прокурор вважають, що в діях ОСОБА_5 вбачається свідоме затягування процесу ознайомлення з матеріалами справи, що є підставою для встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення ОСОБА_11 зі справою до 25 листопада 2016 року, враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 04 грудня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягаючи на необхідності встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник наполягали на встановленні більш тривалого строку для ознайомлення зі справою, оскільки одного дня для цього з огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування недостатньо.
У відповідності до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що 18 листопада 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що інші підозрювані у справі та їх захисники, в тому числі - адвокат ОСОБА_10 , повністю ознайомилися з матеріалами провадження 18 листопада 2016 року..
З наявних у справі матеріалів вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 двічі (18.11 та 21.11) пропонувались матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте він так і не розпочав з ними знайомитись.
Враховуючи викладені обставини, невиправдане затягування підозрюваним процесу ознайомлення з матеріалами провадження, які не є суттєво об'ємними (3 томи), суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження (підозрюваний ОСОБА_5 ) буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Разом з тим, враховуючи, що розгляд клопотання по суті відбувається 23 листопада 2016 року, з метою забезпечення прав підозрюваного, строк ознайомлення слід встановити до 25.11.2016р. включно, що на переконання суду є достатнім для вивчення необхідних матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк до 25 листопада 2016 року включно для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 12016100090010337 від 06.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий суддя: