Справа № 589/3361/16-ц
Провадження № 2/589/1019/16
24 листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
- про поділ спільного майна подружжя
04.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила виділити їй у власність автомобіль VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, а відповідачу - VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_2, 2009 року випуску.
В судовому засіданні представник позивача подав додаткову позовну заяву від 24.11.2016 року, яку просить прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду, в якій позивач, крім вимог, зазначених в позові від 04.08.2016 року, залучає відповідачем ОСОБА_5 та просить визнати недійсними договори купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_2, 2009 року випуску, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розглядом судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Зміна підстави позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів, якими він обгунтовував свої позовні вимоги до відповідача, новими фактами або включенням нових фактів. Зміна предмета позову може означати заміну однієї вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.
З огляду додаткової позовної заяви встановлено, що позивач залучає як відповідача іншу особу та доповнює первісні вимоги новими та обґрунтовує позов новими фактами.
Розгляд судом справи по суті було розпочато 17.10.2016 року о 10 год 27 хв. До початку розгляду справи по суті позивач був обізнаний про відчуження відповідачем транспортних засобів третій особі та припинення права власності на них, однак відповідних заяв, клопотань суду не надав.
Таким чином, позивач подав додаткову позовну заяву, яка містить змінені предмет і підставу позову, після початку розгляду судом справи по суті, що унеможливлює її прийняття судом до провадження та об'єднання з первісним позовом, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Керуючись ст.. 31, 168 ЦПК України, суд
В прийнятті до провадження і об єднанні з первісним позовом позовної заяви ОСОБА_1 від 24.11.2016 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу транспортних засобів та поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6