Справа № 589/3532/16-к
Провадження № 1-кп/589/288/16
21 листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.16 р. засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
При винесені вироку, судом в резолютивній частині допущена описка, а саме не вказано в абзаці другому після слів «відбування призначеного покарання» слово - «основного».
Прокурор вважає можливим виправити описку у вироці суду.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Тому суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в вироці суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити у вироці Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.16 р. описку та вказати в резолютивній частині вироку абзац другий як: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов'язки».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1