пр. № 6/759/527/16
ун. № 759/15423/16-ц
21 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа
встановив:
25.05.2011р. до Святошинського РВДВС м. Києва на виконання надійшов виконавчий лист № 2-4626-1 від 12.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 21 790,92 грн.
До суду надійшло подання старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва про видачу дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що в ході перевірки виконавчих проваджень було встановлено, що 01.07.2016р. оригінал виконавчого документа було втрачено і подальше виконання не видається можливим.
В судове засідання сторони не з'явились. На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд розглядає подання у їх відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-4626-1 від 12.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 21 790,92 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: