Справа № 588/1405/16-ц
2/588/696/16
про залишення позовної заяви без руху
24.11.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на жилий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,
Позивач у 21.11.2016 року звернувся до суду із указаним позовом до Тростянецької міської ради, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться під № 98 по вул. Зарічна в м.Тростянець Сумської області, а також визнати за ним право власності на дві земельні ділянки за указаною адресою у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.03.2016 рку у місті Тростянець Сумської області.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви згідно з вимогами частини 5 статті 119 ЦПК України додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна.
Позивачем ціну позову визначено в сумі 55 000 грн.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.). Позивач при зверненні до суду відповідно до поданої квитанції від 21.11.2016 № 0.0.656239382.1 сплатив судовий збір у мінімальному розмірі, установленому Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру, зокрема, в сумі 551,20 грн.
При цьому у матеріалах справи доданих до позову відсутні докази про дійсну на цей час вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також про дійсну вартість земельних ділянок, право власності на які позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування. Додані до позовної заяви копії технічного паспорту на будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом, якими посвідчено право на земельні ділянки, виготовлено та видано у 2006 та 2007 роках відповідно, тобто близько 10 років тому, з огляду на що указану у них вартість об'єктів нерухомості не можна вважати актуальною на цей час. Посилання позивача на неможливість самостійного отримання документів про дійсну вартість домоволодіння та спірних земельних ділянок не обгрунтовано та не доведено доказами (копіями письмових звернень до відповідних органів чи установ та копіями відповідей з відмовою надати запитувані документи, де б було вказано обгрунтовані мотиви відмови). Суд відповідно до статті 137 ЦПК України витребовує докази лише у випадку, якщо у сторін є складнощі щодо їх отримання.
Ураховуючи відсутність доказів, які підтверджують ціну позову, а саме документально підтвердженої дійсної вартості спірного домоволодіння та земельних ділянок, перевірити повноту сплати позивачем судового збору неможливо.
Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України та пункту 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а установлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо установити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми. Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ціивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №14 остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не надав доказів дійсної вартості спірного будинку, господарських будівель та земельних ділянок, а визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості трьох об'єктів нерухомості, вважаю, що розмір судового збору має попередньо має бути визначено судом в сумі 1000 грн., виходячи з ціни позову 100000 грн.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).
За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, доплативши судовий збір у сумі 448,8 грн. (1000 грн. - 551,2 грн.) або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного будинку та земельних ділянок та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову, виходячи з дійсної вартості нерухомості.
Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на жилий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (п'ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: надати підтверджуючі докази щодо ціни позову - докази дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок розташованих під № 98 по вул. Зарічна в м. Тростянець Сумської області або доплатити судовий збір у сумі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 80 коп.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко