Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9359/16-а
Провадження № 2-а/644/272/16
24.11.2016
про залишення позову без розгляду
24 листопада 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання перерахувати пенсію, -
встановив:
В своєму адміністративному позові позивачка просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачці з 01.01.2016 року і просить суд зобов'язати відповідача перерахувати пенсію позивачці з 01.01.2016 року.
У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачка звернулася до суду з даним позовом 23.11.2016 року. Предмет адміністративного позову стосується перерахунку пенсії за період з 01.01.2016 року. Позивачка отримує пенсію щомісячно, а тому про порушення своїх прав могла і повинна була дізнатися в день виплати пенсії в розмірі, який вона вважає заниженим, тобто без перерахунку в сторону збільшення. Позивачка не подала до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду, не зазначила поважні причини пропуску такого строку.
Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Суд враховує, що про можливе порушення своїх прав позивачці стало відомо в січні-лютому 2016 року, однак до суду вона звернулася 23.11.2016 року, тобто позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі позову до суду. Також суд враховує, що позивачка не зазначила причини пропуску строку на звернення до суду, які б можна було вважати поважними.
Приймаючи до уваги, що позивачкою пропущено строк на звернення до суду, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання перерахувати пенсію, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: