Справа № 523/14427/16-п
Номер провадження 3/523/5669/16
"20" жовтня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №604970 від 11.10.2016 р, вбачається, що 10.10.2016 р. в 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 р. у справі № 523/564/16-к, зокрема заборону покидати місце проживання з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня.
Відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, розкаявся у вчиненому порушенні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1, є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 р., письмовими поясненнями, рапортом від 11.10.2016р. та усними поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.
При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного. Враховуючи викладене та з метою подальшого запобігання правопорушень з боку ОСОБА_1, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 27, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.М. Мурманова