Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2554/16-к
Номер провадження: 1-в/511/207/16
24 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижньоудинськ, Росія, громадянинаУкраїни, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТРК «Сана Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 12.11.2014 року за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
15.11.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 22.01.2015 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 12.11.2016 року закінчився іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 .
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, до суду не з'явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав поданняінспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього судом.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539
України, суд,
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 листопада 2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1