Справа № 523/14253/15-ц
"01" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину - біржової угоди від 15.12.2006р., витребування майна, визнання права власності на торгівельний павільйон.
У судовому засіданні представники сторін висловили бажання укласти мирову угоду та просили суд визнати те, що відповідач повертає позивачу об'єкт нерухомості за укладеною біржовою угодою, а позивач - гроші, отримані за цей об'єкт; відповідач визнає право власності за позивачем на павільйон загальною площею 44,4 кв.м., що складається з торгівельного залу площею 20,4 кв.м., підсобних приміщень площею 16,6 кв.м. й 1,8 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м., кабінету площею 4,2 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 102,29 кв.м.
Умови угоди викладені в окремому документі та сторонам відомі правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України.
За положеннями ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим, як убачається з доданих до уточненої позовної заяви витягу про державну реєстрацію прав право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за відповідачем на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 10.02.2011р.
За положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином позивач звертається до суду з вимогами про застосування наслідків нікчемної біржової угоди, але сторони заявляють клопотання про затвердження мирової угоди шляхом визнання права власності на спірну будівлю, яка належить згідно витягу відповідачу на підставі нотаріально посвідченої угоди, тому затвердження мирової угоди за межами предмету спору суперечитиме закону, у зв'язку з чим в задоволення клопотання про визнання мирової угоди має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
Відмовити у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя