Ухвала від 17.11.2016 по справі 523/16037/16-ц

Справа № 523/16037/16-ц

Провадження №2-н/523/1158/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» (місто Одеса, вул. Балківська, 1-Б, рр 26038300416451 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІПН 346741015014, св-во №40380750, рахунок для відшкодування судових витрат: р/р 26005300416451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» №7860 МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІПН 346741015014, св-во №40380750) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер встановити не вдалось, мешкає: 65001, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 12462 грн. 50 коп.,-

Встановив:

До суду надійшла заява КП «Теплопостачання міста Одеси» (місто Одеса, вул. Балківська, 1-Б, рр 26038300416451 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІПН 346741015014, св-во №40380750, рахунок для відшкодування судових витрат: р/р 26005300416451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» №7860 МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІПН 346741015014, св-во №40380750) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер встановити не вдалось, мешкає: 65001, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 12462 грн. 50 коп.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 97-99 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 99, 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» (місто Одеса, вул. Балківська, 1-Б, рр 26038300416451 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІПН 346741015014, св-во №40380750, рахунок для відшкодування судових витрат: р/р 26005300416451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» №7860 МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІПН 346741015014, св-во №40380750) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер встановити не вдалось, мешкає: 65001, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 12462 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя