Справа № 523/14253/15-ц
"24" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, витребування майна.
У судовому засіданні представники сторін висловили бажання укласти мирову угоду та просили суд визнати те, що відповідач повертає позивачу об'єкт нерухомості, а позивач - гроші, отримані за цей об'єкт.
Умови угоди викладені в окремому документі та сторонам відомі правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України.
За положеннями ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим, як убачається з умов мирової угоди, відповідач не заперечує проти повернення майна власнику, але наявності права власності сторонами не доведено, що суперечить положенням ст.ст. 182, 317, 319, 347, 379 ЦК України, а тому підстав для затвердження мирової угоди у суду не має.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
Відмовити у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя