Справа № 644/9184/16-п
Провадження № 3/644/2969/16
24 листопада 2016 р.
Іменем України
24 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ташкенська, буд. 26 А,
за ст. 173 КУпАП,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП. Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, що притягається до відповідальності під час розгляду зазначеної справи є обов'язковою.
Судом надсилались судові повістки на адресу ОСОБА_1, але в судове засідання правопорушник не з'явився.
Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а неявка правопорушника потягла за собою відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на Індустріальний ВП ГУНП України у м.Харкові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -
Здійснити привід ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, в судове засідання на 06 грудня 2016 року на 09 год. 15 хв.
Копію постанови направити начальнику Індустріального ВП ГУНП України у м. Харкові для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов