Справа№522/22073/16-к
1-кс/522/21392/16
22 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як вбачається з клопотання слідчого, першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області розслідується кримінальне провадження № 12015160250000446 за заявою ОСОБА_6 на незаконні, як на його думку, дії ОСОБА_7 і ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий зазначає, що з протоколу допиту ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_7 28.03.2015, близько 17.00 год., у АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження, при цьому був присутній їх знайомий ОСОБА_8 , який працює на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури №1.
Разом з тим, як вказує ОСОБА_8 під час допиту у якості свідка, у вищевказаний період він у зазначеному вище місці не перебував та ніякого відношення до вказаних подій не має. Також було встановлено, що на той час, як і у теперішній, він користується телефонним мобільним номером НОМЕР_1 мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, до органу досудового розслідування, з метою підтвердження вищевказаного твердження, ОСОБА_8 було надано заяву із згодою на отримання інформації відносно нього, яка охороняється законом.
З метою отримання інформації по телефонним з'єднанням по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_8 , у вигляді завірених роздруківок телефонних трафіків на паперових носіях із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу з'єднань, ІМЕІ номерів апаратів та абонентських номерів мобільного зв'язку, що використовувалися для з'єднань, із зазначенням місць знаходження терміналів мобільного зв'язку в моменти з'єднань, тобто адресами базових станцій, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.09.2016 разом із вищевказаною заявою ОСОБА_8 і ксерокопією паспорту, направлено запит у порядку ст. 93 КПК України, однак 05.10.2016 у наданні зазначеної інформації було відмовлено.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні охоронюваної законом інформації, зазначеної у п.7 ч.1 ст.162 КПК України, яка знаходиться у вищезазначеного оператору та провайдеру телекомунікацій.
Слідчий зазначає, що на теперішній стадії досудового розслідування неможливо отримати вказану інформацію в інший спосіб, крім як шляхом отримання роздруківки дзвінків та документів, що містять інформацію про власника телефонного номеру.
Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурором доведено, що вказана інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 або за відповідним дорученням останнього співробітникам оперативного підрозділутимчасовий доступ до інформації та зобов'язати:
-телефону компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану у
АДРЕСА_2 , представити інформацію по телефонним з'єднанням по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період з 20.03.2015 по 30.04.2015,
у вигляді завірених роздруківок телефонних трафіків на паперових носіях із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу з'єднань, ІМЕІ номерів апаратів та абонентських номерів мобільного зв'язку, що використовувалися для з'єднань, із зазначенням місць знаходження терміналів мобільного зв'язку в моменти з'єднань, тобто адресами базових станцій.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
22.11.2016