Справа № 629/3612/16-п
Номер провадження 3/629/453/16
24 листопада 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 8А,
за ст. 124 КУпАП,
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП2 № 125556 від 17 серпня 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 17 серпня 2016 року близько 13-20 години керував автомобілем марки ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_1 в м. Лозова, Харківської області по вул. Павлоградській та здійснюючи поворот ліворуч не пропустив автомобіль марки Mitsubishi lancer, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який здійснював обгін та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п 10.1 ПДР України.
Порушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Крім цього в своїй заяві зазначив, що винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення не визнає.
Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125556 від 17 серпня 2016 року, схемою ДТП від 17.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновком № 8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_1, довідкою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що посвідчення водія серії ВАН № 767242 на ім'я ОСОБА_1 тимчасово вилучені та зберігаються в Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено 17 серпня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А. Смірнова