Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2324/16-ц
Номер провадження: 2-о/511/73/16
"23" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Іванова О. В.
секретаря судового засідання Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одської області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
В жовтні заявник ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 08.02.2015 року на час відкриття спадщини.
Позивачем ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів заявлено письмове клопотання, в якому вона просить з метою підтвердження її позовних вимог та встановлення кола осіб, які прийняли спадщину, витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 або належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 08.02.2015 року, або інформацію чи заводилась така спадкова справа взагалі.
Клопотання мотивує тим, що ці документи матимуть значення для вирішення справи, а сам позивач не може їх отримати.
Сторони по справі в судове засідання не викликались.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Заява відповідає вимогам закону, вмотивована, за її розгляд сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.
Керуючись ст.133, ст.134,135 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 або належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 08.02.2015 року, або інформацію чи заводилась така спадкова справа взагалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
С Суддя: ОСОБА_6