Дата документу 15.11.2016
Справа № 334/3378/16-ц
Провадження № 2/334/2239/16
15.11.2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - Добрєва М.В.
при секретарі - Матвієнко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
В своєму позові представник позивача зазначила, що відповідачам надано послуги з централізованого опалення на підставі особового рахунку № 135502188. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню теплової енергії у житлове приміщення та підігріву питної води за адресою АДРЕСА_1, натомість відповідачі належним чином не виконували обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року було відмовлено в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву води. Тому, 01.06.2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів - повнолітніх мешканців АДРЕСА_2, заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.11.2011 року по 01.08.2015р. у розмірі 15605,86 грн., з урахуванням зроблених відповідачами оплат.
Представник позивача до судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих документів та пояснень, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно, будь-яких пояснень чи заперечень по суті справи суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.
Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_3 зареєстровані і проживають відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідальним квартиронаймачем, на якого зареєстрований особовий рахунок № 135502188 є ОСОБА_1 /а.с.7,8/.
За період часу з 01.11.2011 р. по 01.08.2015 р. за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення та підігріву води, яка станом на 01.08.2015р., з урахуванням оплат відповідачів складає 15605,86 грн. /а.с.8-10/.
Так як тривалий час відповідачі в добровільному порядку не сплачували заборгованість за надані послуги з опалення та підігріву питної води, в судове засідання жодного разу не з'явились, письмові пояснення та заперечення на позов не надали, клопотання про застосування строків позовної давності не заявляли, тому з них на користь Концерну “МТМ” необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість в розмірі 15605,86 грн., з урахуванням зроблених оплат, а також витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.10,60,212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Концерну “Міські теплові мережі” заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.11.2011 р. по 01.08.2015 р. в розмірі 15605,86 грн., та витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя: Добрєв М. В.