24.11.2016
Справа № 401/3494/16-п Провадження № 3/401/988/16
24 листопада 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
01 листопада 2016 року об 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодськ біля ринку "Світанок" по вул. Леніна, 57, здійснювала продаж свіжою рибою - товстолоб, загальною вагою 8 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості, тим самим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
Під час судового засідання ОСОБА_1 пояснила, що 01 листопада 2016 року здійснювала продаж свіжої риби - товстолоб, загальною вагою 8 кг., без необхідних документів, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вона пенсіонерка та отримує мінімальну пенсію, не працює, крім того здійснює догляд за хворим чоловіком.
Відповідно до п. 3.14. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 “Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства”, - забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, та майновий стан, а саме ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, не працює, крім того здійснює догляд за хворим чоловіком, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, та відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 221, 276-280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2