Дата документу 22.11.2016
Справа № 334/5804/16-п
Провадження № 3/334/1489/16
22 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.276 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 276 ч.2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 106 п. 23 Конституції України та ст.19 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суди загальної юрисдикції утворюються і ліквідовуються Президентом України.
Втім, на теперішній час, у м.Запоріжжя не існує Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.
Ленінський районний суд м.Запоріжжя не має законних підстав для розгляду даної справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором роти 1 батальону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядовим Ганжа В.В. визначено підсудність Дніпровському суду м.Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню для подання її до належного суду, за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 245, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення 26 серпня 2016 року серії АП2 № 379037 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ісаков Д. О.