Дата документу 24.11.2016 Справа № 334/5990/16-ц
Провадження № 2/334/3045/16
24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Колесник С.Г.
При секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов'язання та сплату трьох процентів річних,
Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до розгляду.
24 листопада 2016 року під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справи без нього, за участю його представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути індексацію грошового зобов'язання та три проценти річних з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя, який є суб'єктом владних повноважень, тому спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, позивач відповідно до вимог ст. ст. 17, 18 КАС України повинен звернутися з зазначеними вимогами до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.15, 205 ЦПК України, ст. ст. 17-18 КАС України суд,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов'язання та сплату трьох процентів річних - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник С. Г.