Справа № 405/8146/16-к
1-кс/405/2750/16
22.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120000000155 від 18.11.2016 року про арешт майна,-
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що 18 листопада 2016 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці 40-років Перемоги, в місті Кропивницький з боку вулиці В.Пермська в напрямку вулиці Паризької Комуни в місті Кропивницький, на перехресті вулиці 40-років та провулку Вишняківського навпроти приміщення магазину «Південний шлях», по вулиці 40-років Перемоги, 52-А допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги зліва-направо по ходу руху транспортного засобу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді: розбиття лівої передньої фари та лівої протитуманної фари, деформації переднього капоту з лівого боку, передньої лівої стійки, переднього бамперу з лівого боку, декоративної накладки лівої фари, решітки радіатора та пластикової накладки (мухобійки), розбиття лобового скла з лівого боку, деформації даху з лівого боку, пошкодження лівого склоочисника.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
18.11.2016 автомобіль «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»: місто Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді розбиття лівої передньої фари та лівої протитуманної фари, деформації переднього капоту з лівого боку, передньої лівої стійки, переднього бамперу з лівого боку, декоративної накладки лівої фари, решітки радіатора та пластикової накладки (мухобійки), розбиття лобового скла з лівого боку, деформації даху з лівого боку, пошкодження лівого склоочисника.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Власник майна до суду не з”явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2016 року вилучений та має пошкодження у вигляді розбиття лівої передньої фари та лівої протитуманної фари, деформації переднього капоту з лівого боку, передньої лівої стійки, переднього бамперу з лівого боку, декоративної накладки лівої фари, решітки радіатора та пластикової накладки (мухобійки), розбиття лобового скла з лівого боку, деформації даху з лівого боку, пошкодження лівого склоочисника, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120000000155 від 18.11.2016 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «ВАЗ 21070 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1