Справа №: 398/1112/16-к
Іменем України
"22" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання Олександрійської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем на заводі «Автотехпром», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду 18 липня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт, -
04.10.2016 керівник Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., призначену вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18.07.2016 року покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 год.
Мотивує тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню. Засуджений ОСОБА_3 в добровільному порядку штраф не сплатив, хоча був повідомлений письмово про необхідність сплати штрафу.
Прокурор клопотання не підтримав, оскільки до судового засідання ОСОБА_3 повністю сплатив штраф за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18.07.2016 року.
Встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Оскільки засуджена на день розгляду справи в суді сплатила штраф, призначений вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10.11.2015 року, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання в виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя