Справа № 442/6601/16-к
Провадження № 1-кс/442/1084/2016
про вилучення мобільного телефону
24 жовтня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за поданням начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 по факту перекиду в охоронювану зону заборонених предметів: 3 (трьох) мобільних телефонів марок “Нокія 1100” без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг Е 2530» без сім картки, ІМЕІ стертий та “Самсунг Х 160» без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_2 , -
Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту перекиду в охоронювану зону заборонених предметів : 3 (трьох) мобільних телефонів марок “Нокія 1100” без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг Е 2530» без сім картки, ІМЕІ стертий та “Самсунг Х 160» без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_2 .
В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області не з'явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане подання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
У своєму поданні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 15.09.2016 року під час обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №1 було виявлено один згорток із вищезазначеними мобільними телефонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучені вищевказані мобільні телефони є предметами, які заборонені до використання в колоніях, що визначено ст.. 107 КВК України, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно даних предметів, вважаю, що вилучені мобільні телефони марки 3 (трьох) мобільних телефонів марок “Нокія 1100” без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг Е 2530» без сім картки, ІМЕІ стертий та “Самсунг Х 160» без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_2 , слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. 102, ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
Мобільні телефони марок “Нокія 1100” без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг Е 2530» без сім картки, ІМЕІ стертий та “Самсунг Х 160» без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_2 , які вилучено під час обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №1 - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1