Справа № 461/6992/16-к
Провадження № 1-кс/461/5364/16
24.11.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні,
Ухвалою від 03.11.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з вступної частини ухвали від 03.11.2016р., в такій зазначено, що заява розглядається за участю слідчого ОСОБА_4 , що є опискою, оскільки, як видно з описової частини ухвали, слідчий в судове засідання не з'явився. Допущену описку слід виправити.
Дослідивши матеріали справи, з метою усунення протиріч щодо змісту ухвали від 03.11.2016р., вважаю, що з вступної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2016р. по справі №461/6992/16-к слід вилучити словосполучення «з участю слідчого ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України,
Вилучити з вступної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2016р. по справі №461/6992/16-к словосполучення «з участю слідчого ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5