Справа №461/6166/16-п
22 листопада 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючо, проживаючого за адресою: м.Львів. АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП,-
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року, ОСОБА_1 11.09.2016 року о 22.20 год., перебуваючи у громадському місці на пр.Шевченка 7 у м.Львові, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто, на думку, автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що обставини викладені у протоколі не відображають дійсності; зазначив, що нецензурною лайкою в громадському місці не висловлюваввся. та його
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вважає, що доказів винуватості ОСОБА_1немає, про що свідчать пояснення свідків ,долучені до справи.
Перевіривши матеріали адмінпротоколу, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та його вини, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.
Протокол від 11.09.2016 року складений за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Як вбачається із пояснень очевидців події свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, то вони однозначно ствердили, що ОСОБА_1 11.09.2016 року не виражався нецензурною лексикою у громадському місці. Записами відеокамер спостереження працівників патрульної поліції,доданих до протоколу, як доказ, факт вчинення правопорушення не стверджується; на цьому записі зафіксовано процедуру залучення свідків при складанні протоколу, що ніким і не оспорюється.
Інших належних доказів вини затриманого суду не представлено.
Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, -
закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя І.Р.Волоско.