Дата документу Справа № 310/4445/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1563/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4445/16-к Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ст.187 ч.2 КК України
про повернення апеляційної скарги
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КПК України, оскільки подана апеляційна скарга, в порушення ч.5 ст.396 КПК, не була підписана апелянтом.
При цьому обвинуваченому було надано строк для усунення зазначених недоліків - шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаною особою, яка її подає.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 у встановлений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме так і не направив нову апеляційну скаргу, підписану апелянтом, ухвалою апеляційного суду від 08.11.2016 року апеляційна скарга обвинуваченого була повернута апелянту.
Проте, після прийнятого апеляційним судом рішення про повернення апеляційної скарги, 21.11.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була залишена без руху і в подальшому була повернута останньому відповідно до ухвали від 08.11.2016 року. Таким чином по поданій апеляційній скарзі апеляційним судом вже було прийнято рішення.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно розписки обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку 15.08.2016 року (а.п.211 т.1), однак апеляційна скарга подана ним 15.11.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому обвинуваченим не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2