iменем України
Справа № 330/2202/16-ц
2/330/783/2016
"21" листопада 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,
18 листопада 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним
21 листопада 2016 року позивач до відкриття провадження у цивільній справі подав до суду заяву з проханням повернути подану ним позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.
Оскільки позивач, до відкриття провадження по справі, звернувся із заявою, в якій просить повернути подану ним позовну заяву, тому вважаю за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів.
Суддя: