1Справа № 335/7656/13-ц 6/335/420/2016
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огнев'юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/7656/13-ц,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 с заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/7656/13-ц за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості за депозитним договором.
Свою заяву обґрунтовує тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду по справі №335/7656/13-ц було видано виконавчий лист, який було звернуто направлено для виконання до ВДВС за місцем знаходження боржника, однак при пересиланні виконавчий лист було втрачено. Посилаючись на викладене та з метою виконання рішення заявник просить видати дублікат виконавчого листа справі №335/7656/13-ц.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Розглянувши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства, під час розгляду заяви про видачу дубліката суд має встановити, що стягнення за втраченим виконавчим документом листом не здійснювалося. У противному разі суд відмовляє у видачі дубліката. За своїм змістом дублікат виконавчого листа повинен бути повністю ідентичним втраченому, за винятком напису на ньому “дублікат”. В разі здійснення за виконавчим листом часткового стягнення змінювати з цієї підстави суму стягнення, що зазначається в дублікаті, не можна.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/7656/13-ц від 09.09.2013 року позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості за депозитним договором - задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором від 25.12.2008р. у розмірі 2620,00 гривень.
Згідно відповіді ВДВС Комінтернівського РВ ГТУЮ в Одеській області - на виконанні у відділі виконавчий лист №335/7656/13-ц про стягнення з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором від 25.12.2008р. у розмірі 2620,00 гривень не перебуває.
Враховуючі, що з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №335/7656/13-ц було втрачено, то за таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/7656/13-ц - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №335/7656/13-ц про стягнення з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, Дніпропетровська дорога, 99Б, код 33976607), на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором від 25.12.2008р. у розмірі 2620 грн. (дві тисячі шістсот двадцять ) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Ю.Кравченко