Справа № 750/10784/16-а
Провадження № 2-а/750/1114/16
23 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
08.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 85% місячного заробітку у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» та зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату пенсії з грудня 2015 року у розмірі 85 % з суми заробітної плати згідно довідки про заробітну плату від 16.05.2016 року №03-22/215, виданої фінансовим управлінням Деснянської районної у м. Чернігові ради.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з грудня 2015 року, а позовну заяву подає 08.11.2016 року, тобто з пропущенням процесуального строку звернення до суду
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо про зобов'язання вчинити певні дії з 01.12.2015 року по 07.05.2016 року підлягають залишенню без розгляду.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії з 01.12.2015 року по 07.05.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя