Ухвала від 16.11.2016 по справі 759/15431/16-ц

пр. № 2-н/759/238/16

ун. № 759/15431/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Святошинського управління праці та соціального захисту населення м. Києва соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення з Святошинського управління праці та соціального захисту населення м. Києва соціальної допомоги відповідно до Конституції України, Закону України «Про державну соціальну допомогу», Закону України «Про соціальний захист і гарантії» і Закону України «Про освіту», як науково - педагогічному працівникові найвищої кваліфікації, працівнику освіти вищої школи та наукових установ.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Оскільки заявниця просить видати судовий наказ про стягнення з Святошинського управління праці та соціального захисту населення м. Києва соціальної допомоги, проте вказана вимога не передбачена ст. 96 ЦПК України, крім того, відповідно до ст. 17 КАС України спір особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій відноситься до юрисдикції адміністративних судів і розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає, законних підстав для прийняття заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст. 96, п. 1 ч. 3 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Святошинського управління праці та соціального захисту населення м. Києва соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Попередній документ
62909479
Наступний документ
62909481
Інформація про рішення:
№ рішення: 62909480
№ справи: 759/15431/16-ц
Дата рішення: 16.11.2016
Дата публікації: 28.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі