18 листопада 2016 р. справа 804/7951/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова группа "Конкорд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова группа "Конкорд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Всупереч зазначеному у позовній заяві не містяться відомості про наявність або відсутність засобів зв'язку відповідача та адреса електронної пошти сторін, якщо такі відомі.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова группа "Конкорд" - ОСОБА_1 Проте доказів на право підписання позову ОСОБА_1 в якості директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова группа "Конкорд" позивачем не надано.
Судом встановлено, що в якості додатка позивачем надано Наказ від 01 липня 2013 року про вступ на посаду ОСОБА_1 в якості директора підприємства-позивача. Проте суд не вважає його належним доказом на підтвердження повноважень, оскільки вищезазначений наказ підписаний ОСОБА_1
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова группа "Конкорд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова группа "Конкорд" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали: надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова группа "Конкорд"; вказати відомості про наявність або відсутність засобів зв'язку відповідача та адреса електронної пошти сторін, якщо такі відомі.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова