печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54424/16-к
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора ГПУ щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі ОСОБА_4 просить визнати неправомірною бездіяльність службової особи - прокурора ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за ст. 366 КК України, вчинені посадовими особами АТ «Укрсиббанк».
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 зазначає, що звернулася до прокурора ГПУ із заявою від 26.10.2016 № 62 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України посадовими особами АТ «Укрсиббанк», які надали ряд сфальсифікованих документів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до АТ «Укрсиббанк» про поновлення на роботі, стягнення недоотриманої плати днів тимчасової непрацездатності, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка в даний час розглядається апеляційним судом Донецької області. Однак, відомості, викладені у заяві від 26.10.2016 не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про слухання скарги за її відсутності.
Представник ГПУ в судовому засіданні заперечив проти доводів скарги та пояснив, що дійсно, ОСОБА_5 звернулася до ГПУ з вищезазначеною заявою, яка у відповідності до п.3.6,3.8. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень» була направлена до прокуратури Донецької області.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, у заяві про кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 вказала на конкретні, на її думку, дії та бездіяльність співробітників АТ «Укрсиббанк» які підпадають під ознаки, передбачені об'єктивною стороною ст. 366 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на те, що ГПУ не було виконано обов'язок по внесенню відомостей, викладених в заяві ОСОБА_6 , на відповідальну особу (Реєстратора) ГПУ слід покласти обов'язок внести відомості до ЄРДР.
Слідчий суддя критично ставиться на посилання прокурора на «Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень», оскільки вказані положення суперечать діючому КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу (реєстратора) Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 26.10.2016 року № 62.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1