печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36475/16-ц
"22" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Василевська А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Шуляк Надії Олександрівни, яка діє на підставі Договору (Угоди) про надання адвокатської допомоги від 28.07.2016 р., від імені та в інтересах ОСОБА_2, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського округу Корсак Анжели Юріївни про визнання договору іпотеки недійсним,
в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.
В судовому засіданні адвокат Шуляк Н.О., яка діє на підставі Договору (Угоди) про надання адвокатської допомоги від 28.07.2016 р., від імені та в інтересах ОСОБА_2, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_2 підтримав подану заяву, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що письмова заява Позивача та його представника про залишення позову без розгляду не суперечить закону, суд вважає за необхідне подану заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського округу Корсак Анжели Юріївни про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А. Гладун