печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54423/16-к
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 . в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві по нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 12016100060003447, -
В провадження слідчого судді 07 листопада 2016 надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо нерозгляду у визначені ст.220 КПК України триденний строк клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12016100060003447.
19.10.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. Проте в установлений ст.220 КПК України строк його клопотання не розглянуте, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.
В судовому засіданні особа, що звернулася зі скаргою вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 16.11.2016 року слідчий не з'явився, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали, якими ОСОБА_3 обґрунтовує скаргу, вважаю, що слідчим не виконані вимоги ст. ст. 220-221 КПК України щодо розгляду в триденний термін клопотання сторони захисту про призначення проведення слідчих дій, тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 12016100060003447 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2016 року в частині проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1