печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52359/16-к
22 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
У провадження судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Заявник не мотивував заяву про відвід, зазначив, що надасть письмову заяву про відвід під час розгляду заяви.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про розгляд провадження повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву про відвід, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підстави відводу слідчого судді вказані у нормах ст.ст. 75, 76 КПК України.
Між тим, в заяві про відвід відсутнє будь-яке обґрунтування підстав заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
Суддя, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми дані, які свідчать про упередженість слідчого судді, який розглядає скаргу, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1